Когда вы решили, что сайт нужен, перед вами сразу три дороги: собрать самому на конструкторе, обратиться в студию или найти фрилансера. Я сам фрилансер, поэтому мне легко соблазниться и расписать только достоинства своего варианта. Постараюсь этого не делать и честно покажу, где лучше студия, а где обойдётся конструктор.
Три варианта коротко
| Конструктор | Студия | Фрилансер | |
|---|---|---|---|
| Подходит для | Проверить идею, простая визитка | Крупный проект, где нужна команда | Типовой и средний проект, индивидуальные задачи |
| Цена | Самая низкая, но есть ежемесячная плата | Самая высокая: в цену входят менеджеры и офис | Обычно ниже студии при сопоставимом результате |
| Старт | В тот же день | Через согласования, неделя и больше | Обычно быстро: нужно договориться с одним человеком |
| Гибкость | Ограничена возможностями платформы | Высокая, но через менеджера | Высокая, общение напрямую |
| Главный риск | Упрётесь в ограничения и привязаны к платформе | Переплата за процессы, которые вам не нужны | Человек один: заболел или пропал |
Конструктор: когда его достаточно
Конструкторы вроде Tilda или Wix хороши, когда нужно быстро проверить идею или сделать простую страницу «о нас» с контактами. Вы платите подпиской, всё работает из коробки, а менять тексты можно без программиста.
Минусы появляются позже. Любая нестандартная функция упирается в ограничения платформы. Сайт нельзя «забрать» и перенести: он живёт, пока вы платите за тариф. А для поисковой оптимизации у вас остаётся только то, что платформа разрешает настроить.
Студия: когда она оправдана
Студия нужна, когда проект действительно большой и в нём заняты разные специалисты: дизайнер, копирайтер, разработчик, тестировщик, проект-менеджер. Корпоративный портал, сложный сервис, проект с жёсткими договорными требованиями — здесь командная работа даёт реальную пользу.
Но для небольшого сайта вы рискуете платить за то, что вам не нужно. Ещё одна особенность: вы общаетесь с менеджером, а не с тем, кто пишет код. Ваша мысль проходит через пару человек и иногда по дороге искажается.
Фрилансер: где риск и как его снизить
Главное преимущество фрилансера — прямой контакт. Вы объясняете задачу тому, кто её делает, и получаете ответ за часы, а не за дни. Цена тоже обычно ниже: нет накладных расходов.
Главный минус я уже назвал: человек один. Если он заболел, уехал или потерял интерес, проект встаёт. Снизить этот риск можно, и вот как:
- Код и доступы должны быть у вас. Тогда в худшем случае другой разработчик подхватит работу.
- Работа по этапам. Платите за результат, который уже видите, а не за обещание.
- Живое портфолио. Не картинки, а работающие сайты, которые можно открыть и пощёлкать. Например, мои проекты: CRM для авторазборки, razbor-vykup.ru и экосистема сайтов «Лазурь».
Часть студий на деле работает с теми же фрилансерами, просто добавляет наценку за посредничество. Спросите прямо, кто будет делать вашу работу. Честная студия ответит без затруднений.
Вопросы, которые стоит задать до оплаты
Этот список подойдёт для любого исполнителя, не только фрилансера. Если на какой-то вопрос вы не получили внятного ответа, это повод насторожиться. Отмечайте пункты по мере общения.
Как проверить портфолио
- Откройте сайты из примеров с телефона: многие работы хорошо выглядят только на компьютере.
- Обратите внимание на скорость загрузки и на то, работают ли формы и кнопки.
- Узнайте, что именно в проекте делал исполнитель: весь сайт или только его часть.
- Если сайт заказчика давно работает и развивается, это хороший знак: значит, с исполнителем не поссорились.
Если проект крупный и нужна команда, идите в студию. Если нужно проверить идею за вечер, берите конструктор. Если задача понятная, а вы хотите говорить напрямую с тем, кто её делает, подойдёт фрилансер.
Я стараюсь закрыть главный риск фрилансера сам: код и доступы остаются у вас, работа идёт понятными этапами, а сайт можно передать любому другому разработчику. Выбирать вам, но задавайте вопросы любому исполнителю, включая меня.
